原標(biāo)題：“西周青銅器”寄至深圳成碎片

青銅器已成一堆碎片

譚先生出示的青銅器鑒定文書

寧德網(wǎng)

羊城晚報消息 4月2日，深圳長期收藏古董的市民王先生向記者反映，一個月前，其好友譚先生從湖南攸縣通過順豐快遞過來的一件價值680萬元的西周青銅器——夔龍紋雙耳三足圓形鼎青銅器，開箱驗收時發(fā)現(xiàn)已經(jīng)被完全損毀，成了一堆碎片。時至今日，一個多月過去了，順豐速運方面多次更換工作人員與其協(xié)商，始終未給出一個賠償解決方案。為證明自己并非“碰瓷”，發(fā)件人譚先生也特地趕到了深圳，與王先生一道接受了羊城晚報記者采訪，并出示了一份專家簽字的鑒定文書，以及雙方簽訂的“680萬元”買賣合同。

記者采訪了解到，譚先生在發(fā)件時一共發(fā)了12件，被毀的青銅器只是其中之一，其他11件完好無損，“12件價值過億，但在發(fā)件時，因擔(dān)心途中被掉包，我并未說明古董的真實價值，所以只保價3萬元。”

順豐方面就此事回應(yīng)稱，譚先生所寄物品屬于禁止快遞物品，鑒于發(fā)件時有保價3萬元，如能提供相關(guān)權(quán)威價值鑒定報告，順豐方面可賠償3萬元。

投訴 價值680萬元古董受損

譚先生介紹，其奶奶是陜西人，家中祖?zhèn)髁硕鄻?ldquo;古董”，后隨其爺爺來到湖南攸縣，這批古董也隨身帶著。“家中古董多樣，加上又有人愿意出高價購買，所以我決定賣掉其中的12件，夔龍紋雙耳三足圓形鼎青銅器就是其中之一，屬于西周時期的產(chǎn)物，距今已有3000多年。買家?guī)е鴮＜襾砦壹诣b定之后才決定購買，依照古董買賣的慣例，須由第三方經(jīng)手。因此我找到了我的好友，也是深圳古玩的收藏愛好者王先生作為中間人。”譚先生說，根據(jù)三方簽訂的藝術(shù)品交易合同，夔龍紋雙耳三足圓形鼎青銅器的價格為680萬元，買家先支付20萬定金，由其交貨給王先生后，再由王先生交貨給買家。

“4月2日，正逢清明假期，原本王先生開車前來湖南攸縣取貨，但一路非常擁堵，王先生半路折返深圳。買家催得急，我便通過順豐速運將古董快遞至深圳給王先生。”譚先生說，12件古董經(jīng)過順豐現(xiàn)場稱重，共135公斤，運費675元;投保金額3萬元，保費150元，“12件古董都是快遞員包裝，并在表面注明瓷器。我并沒有告知快遞員這批古董的真實價值，因擔(dān)心途中被掉包，所以只說是一般古董。實際上，12件古董的價值過億元。”

最不愿發(fā)生的事情還是發(fā)生了!4月3日下午，王先生在深圳收到順豐快遞后開箱驗貨，發(fā)現(xiàn)夔龍紋雙耳三足圓形鼎青銅器完全損壞。

賠償 一個多月未達(dá)成協(xié)議

5月2日下午，記者在深圳羅湖區(qū)一處寫字樓內(nèi)見到了譚先生所稱的西周青銅器——夔龍紋雙耳三足圓形鼎青銅器。在一個順豐速運的紙箱內(nèi)，該青銅器已碎成大大小小數(shù)十片，部分碎片沾有泥土。譚先生還向記者出示了一份私人交易合同和一份鑒定文書，“鑒定文書由國家博物館鑒定委員會委員、專家所出示”。記者看到，合同中的交易價格為680萬元。

譚先生告訴記者，開箱驗貨時發(fā)現(xiàn)夔龍紋雙耳三足圓形鼎青銅器完全損壞，雖然可以修補，但剩余價值不過幾十萬元。其多次打電話向順豐速運索賠，“順豐速運工作人員4月15日打電話給我，表明此事已報保險公司理賠，并進(jìn)入程序，要我耐心等待?？稍?月19日晚，順豐方面又來電說，保險公司不予理賠，原因是文物藝術(shù)品不能快遞，所以不予理賠。”譚先生對此表示不解，既然不能快遞，為何順豐要收件，發(fā)件時自己說明是古董，只是未說明價值;再者，不能理賠，那為什么還要收取150元保險費。

王先生說，事發(fā)至今一個多月，順豐方面更換了好幾名工作人員打電話前來了解情況，始終未有負(fù)責(zé)人到場協(xié)商。

順豐 可按保價賠償3萬元

2日下午，記者與順豐速運一位深圳區(qū)域負(fù)責(zé)人取得聯(lián)系。對方表示，依據(jù)相關(guān)規(guī)定，文物藝術(shù)品不能快遞，譚先生堅持要發(fā)順豐，湖南攸縣當(dāng)?shù)氐木W(wǎng)點才接收了這批瓷器，“當(dāng)時譚先生保價3萬元，快遞單上有注明，也就相當(dāng)于一份保單，并沒有額外的保單可以提供給他。目前來說，如果譚先生可以提供瓷器的價值鑒定報告，順豐方面可以依據(jù)保價賠償3萬元。”

律師說法

相關(guān)法律不完善賠償金額存爭議

記者了解到，目前，快遞服務(wù)行業(yè)出臺了《快遞業(yè)務(wù)操作指導(dǎo)規(guī)范》《快遞服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)》等行業(yè)規(guī)范，但這些規(guī)范對于超時取件、延時投遞、野蠻裝卸、丟失損壞等內(nèi)容并沒有具體的處理措施和監(jiān)管辦法。

針對此起糾紛，華商律師事務(wù)所申茵律師從多個方面進(jìn)行了分析。首先，古董能不能快遞?依據(jù)國家郵政相關(guān)法律規(guī)定，古董并不在禁運名單之列，但如果發(fā)件人事先說明是價格高昂的古董藝術(shù)品，快遞企業(yè)一般都會拒收。

其次，如何賠償?“此事件中，順豐公司毋庸置疑已構(gòu)成違約，但賠償金額應(yīng)如何計算則是雙方爭議的焦點及難點。”申茵律師強調(diào)，寄件人譚先生有義務(wù)就貨物的性質(zhì)、種類、價值向承運公司闡明，若未說明貨物系易碎品且價值680萬元，順豐公司顯然可以無法預(yù)見瓷器高昂的真實價值為由抗辯免責(zé)。

申茵律師認(rèn)為，實踐中，由于快遞行業(yè)相關(guān)法律規(guī)定的不完善，如無完整的證據(jù)鏈支撐，對此類案件中損失賠償額的認(rèn)定，更多依賴于法官的自由裁量權(quán)。她呼吁最高人民法院就快遞行業(yè)貨物丟失及毀損等相關(guān)問題發(fā)布專門的司法解釋，以進(jìn)一步明確毀損和滅失在不同情形下如何具體適用法律，完善快遞業(yè)法律責(zé)任制度。(記者 宋王群)