被網(wǎng)友稱(chēng)為史上最大山寨“兵馬俑群”

“兵馬俑一號(hào)坑（局部）”幾個(gè)大字用水泥抹平了

新聞提示

寧德網(wǎng)

西部網(wǎng)消息 1974年，沉睡地下兩千年的秦兵馬俑，隨著當(dāng)?shù)剞r(nóng)民的一鋤頭震驚了世界。此后，有關(guān)兵馬俑的新聞從未間斷，當(dāng)然，那些無(wú)厘頭的、追名的、逐利的“緋聞”也紛至沓來(lái)，無(wú)孔不入。更讓人觸目驚心的是，受利益驅(qū)使，國(guó)內(nèi)外不斷出現(xiàn)的“山寨兵馬俑展”按下葫蘆浮起瓢，讓無(wú)辜的世界文化遺產(chǎn)——秦始皇兵馬俑頻頻受到傷害，德國(guó)展覽假兵馬俑、廣東惠陽(yáng)假冒兵馬俑展覽、比利時(shí)“山寨兵馬俑展”……

日前，兵馬俑再次成為輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。安徽安慶市太湖縣五千年文博園一處被網(wǎng)友稱(chēng)為史上最大山寨“兵馬俑群”，再次讓兵馬俑躺槍。秦始皇帝陵博物院隨即發(fā)表聲明，將保留依法追究行為人法律責(zé)任的權(quán)利，而安徽方面卻措辭強(qiáng)硬地回應(yīng)稱(chēng)“沒(méi)有侵權(quán)”。那么太湖縣的這個(gè)“兵馬俑群”是不是復(fù)制、仿制了西安的“世界第八大奇跡”——秦始皇兵馬俑的一號(hào)坑，侵犯了“兵馬俑”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)？該景區(qū)是否存在以山寨兵馬俑誤導(dǎo)游客……2月11日，記者專(zhuān)程赴安徽太湖縣進(jìn)行了實(shí)地調(diào)查采訪。

兵馬俑被山寨經(jīng)營(yíng)者“理直氣壯”叫板秦陵博物院

“兵馬俑屢屢遭受仿冒、侵權(quán)困擾，很多時(shí)候無(wú)奈至極，最近就正在著手處理比利時(shí)那個(gè)‘山寨兵馬俑展’的事。”2月6日，秦始皇帝陵博物院一名工作人員告訴本報(bào)記者，在比利時(shí)列日火車(chē)站自2016年12月23日開(kāi)始的一場(chǎng)“秦代兵馬俑展”亦有“山寨”之嫌，對(duì)于不明真相的歐洲觀眾而言，這儼然貌似一個(gè)來(lái)自官方授權(quán)的正規(guī)中國(guó)兵馬俑文物展。

然而，一波未平一波又起。連日來(lái)，一組被網(wǎng)友稱(chēng)為史上最大山寨“兵馬俑群”的圖片在網(wǎng)絡(luò)上瘋傳。圖片中有上千個(gè)兵馬俑，整齊排列，場(chǎng)面震撼。據(jù)安徽省安慶市太湖縣的“五千年文博園”導(dǎo)游介紹，為了讓游人感受秦朝的文化風(fēng)情，這個(gè)“兵馬俑群”完全按照西安臨潼兵馬俑一號(hào)坑1比1復(fù)制而成。

得知這一情況后，秦始皇帝陵博物院于2月7日通過(guò)其官方網(wǎng)站，公開(kāi)發(fā)表聲明稱(chēng)，近期國(guó)內(nèi)外多地出現(xiàn)山寨性質(zhì)的兵馬俑展覽，均未獲得秦陵博物院授權(quán)，構(gòu)成對(duì)其的侵權(quán)行為，將保留追究法律責(zé)任的權(quán)利。在這份聲明中，分別對(duì)比利時(shí)“山寨兵馬俑展”和安徽安慶市太湖縣的“山寨兵馬俑群”進(jìn)行了點(diǎn)名。

對(duì)于“侵權(quán)說(shuō)”，太湖縣“五千年文博園”予以否認(rèn)，并表示，其兵馬俑造型設(shè)計(jì)來(lái)自“史料記載”，有創(chuàng)新和修改，“不是復(fù)制，也談不上模仿。”“兵馬俑只是為了展現(xiàn)歷史典故而建，不涉及侵權(quán)。”2月10日，該文博園行政總監(jiān)殷照平在接受媒體采訪時(shí)稱(chēng)，該景點(diǎn)是“秦始皇塑像群”，并不是網(wǎng)絡(luò)上所稱(chēng)“兵馬俑群”。整個(gè)秦始皇塑像群占地1000平方米，由秦始皇雕像和兵馬群像組成，展現(xiàn)的是秦始皇一統(tǒng)江山、兼并天下的盛大場(chǎng)面。秦始皇雕像站在城墻上揮手，兩側(cè)城墻上刻有“一統(tǒng)江山”和“兼并天下”字樣，城墻下整齊地排列著兵馬群像。

“山寨也好，A貨也好，說(shuō)的就是這么個(gè)事。我們主觀上沒(méi)有想過(guò)去復(fù)制，去模仿。我們沒(méi)有侵權(quán)，也沒(méi)有必要跟他們溝通。如果覺(jué)得我們侵權(quán)，是他自己的事情。”殷照平表示，這些雕塑由西安一家陶俑公司制造。秦始皇塑像群并非網(wǎng)上說(shuō)的“完全按照兵馬俑一號(hào)坑原比例復(fù)制而成”，不涉及“兵馬俑”、“秦俑”、“秦始皇兵馬俑”、“銅車(chē)馬”、“秦始皇帝陵”等名稱(chēng)、圖片、影像資料等。

“山寨兵馬俑”是否構(gòu)成侵權(quán) 法律工作者觀點(diǎn)不一

“文博園的行為可視為廣義的侵權(quán)行為，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。這是對(duì)西安秦始皇兵馬俑一號(hào)坑的復(fù)制模仿，會(huì)造成公眾混淆。這種行為侵犯了秦始皇兵馬俑整體形象的特有性。”2月11日，中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心副研究員劉知函在接受媒體采訪時(shí)稱(chēng)，文博園修建“山寨兵馬俑群”供游客參觀，并以此營(yíng)利，已違反《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，秦陵博物院有權(quán)要求其停止侵害，并承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

“這個(gè)文博園景區(qū)是否侵權(quán)，要根據(jù)項(xiàng)目?jī)?nèi)容和運(yùn)營(yíng)模式來(lái)判斷。”太平洋律師事務(wù)所律師吳大明表示，該“秦始皇塑像群”倘若是根據(jù)秦始皇兵馬俑進(jìn)行復(fù)制，或是使用了秦陵博物院已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，如果沒(méi)有得到授權(quán)，以盈利為目的，則屬于侵權(quán)行為。“侵權(quán)人需承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任”。

學(xué)者祖長(zhǎng)云認(rèn)為，A貨即假貨，是對(duì)真品、正品的一種仿冒。這家景區(qū)對(duì)其進(jìn)行仿造，明顯是一種侵權(quán)行為，應(yīng)立即停止并進(jìn)行銷(xiāo)毀。從法律層面講，按照《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二章第五條“經(jīng)營(yíng)者不得假冒他人的注冊(cè)商標(biāo)”之規(guī)定，該景區(qū)行為明顯是違法的，既損害了秦陵博物院的利益，傷害的更是游客的權(quán)益。更讓人不可思議的是景區(qū)的態(tài)度，好像自己一點(diǎn)錯(cuò)也沒(méi)有，實(shí)在讓人氣憤。他希望監(jiān)管部門(mén)立即制止這種侵權(quán)行為，從而真正保護(hù)物質(zhì)文化遺產(chǎn)不受損害。

而在安徽省律協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)主任韋國(guó)看來(lái)，太湖五千年文博園兵馬俑并不侵權(quán)，“第一，他們將歷史文化遺跡或全人類(lèi)文化遺產(chǎn)作為商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)進(jìn)行注冊(cè)，應(yīng)該說(shuō)在商標(biāo)注冊(cè)上有一些值得商榷的部分。第二，對(duì)于商標(biāo)權(quán)的保護(hù)是有特別規(guī)定的，從安徽太湖五千年文博園使用情況看，并沒(méi)有把西安秦始皇帝陵博物館申請(qǐng)的幾類(lèi)商標(biāo)進(jìn)行使用。不代表復(fù)制了原來(lái)文化遺產(chǎn)的兵馬俑，就代表你侵犯他的商標(biāo)，完全是兩個(gè)概念。”

盡管法律工作者意見(jiàn)不一，但大家有一個(gè)共識(shí)，那就是“兵馬俑作為我國(guó)的文化象征之一，即便不存在侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，卻極有可能損害國(guó)家尊嚴(yán)，對(duì)它的仿制行為應(yīng)當(dāng)被禁止。”

事發(fā)后文博園掩蓋了“兵馬俑一號(hào)坑（局部）”

2月11日，記者專(zhuān)程趕赴位于安徽安慶市太湖縣的五千年文博園進(jìn)行了實(shí)地調(diào)查。當(dāng)天是傳統(tǒng)的節(jié)日——元宵節(jié)，文博園內(nèi)人來(lái)人往，很是熱鬧。“這是市民休閑的一個(gè)公園，里面大得很，今天帶親戚來(lái)看兵馬俑，就是這兩天媒體報(bào)道的那個(gè)兵馬俑……”在售票處，記者遇到一位當(dāng)?shù)厥忻駧е辶鶄€(gè)親朋“慕名”前來(lái)參觀。

“當(dāng)然全是復(fù)制的，高仿品，真品在西安。”一名導(dǎo)游告訴記者，文博園由“一夢(mèng)千年景區(qū)”和“十里畫(huà)廊景區(qū)”組成。其中，“一夢(mèng)千年景區(qū)”包含老子、三國(guó)演義、圓明園、花果山等多個(gè)人工景點(diǎn)。“兵馬俑只是其中的一個(gè)景點(diǎn)。”

在現(xiàn)場(chǎng)記者看到，該景點(diǎn)共有5個(gè)俑坑，近千個(gè)制作粗糙的兵馬俑露天陳列，猛一看，氣勢(shì)雄偉，但兵馬俑身上斑駁殘破的水泥以及部分破損露出了白色石膏胎體，讓游人唏噓不已。“太假了，這不是糊弄人么。”“不但是這些假兵馬俑，還有假圓明園等景觀，做得也太糙了，這哪是弘揚(yáng)傳統(tǒng)文化，這是有損文化尊嚴(yán)。”一些游客埋怨道。

“我們那個(gè)景點(diǎn)是個(gè)展示點(diǎn)，總共1600畝，那里只占1畝地，1600分之一。而且我們打造的是秦始皇群像，有高大威猛的秦始皇在那里，指揮千軍萬(wàn)馬、平定六國(guó)，展現(xiàn)盛大場(chǎng)面，就是秦始皇在那里排兵布陣的場(chǎng)面，與兵馬俑坑是不一樣的，不管是照片還是直觀感覺(jué)，都不一樣。”殷照平認(rèn)為，與此前媒體報(bào)道的各類(lèi)山寨兵馬俑不一樣，文博園內(nèi)的秦始皇群像，不存在混淆視聽(tīng)，欺騙游客的行為。

盡管文博園景區(qū)負(fù)責(zé)人一再?gòu)?qiáng)調(diào)“文博園內(nèi)的秦始皇群像，不存在混淆視聽(tīng)，欺騙游客的行為。”但記者發(fā)現(xiàn)，在俑坑一側(cè)的假山上赫然刻有“兵馬俑一號(hào)坑（局部）”幾個(gè)醒目的灰色大字，走進(jìn)仔細(xì)一看，灰色部分是用水泥抹上去的，旁邊的過(guò)道上依然殘留著攪拌水泥時(shí)濕漉漉的痕跡。“這是10日剛剛讓人糊上去的，以前那幾個(gè)字是紅色的，醒目得很。”景區(qū)內(nèi)的一家商戶的工作人員向記者透露，“聽(tīng)說(shuō)這個(gè)景點(diǎn)被曝光了”。

“這個(gè)景點(diǎn)明確刻有‘兵馬俑一號(hào)坑（局部）’，并沒(méi)有注明是仿制或者模型，毫無(wú)疑問(wèn)，這就存在誤導(dǎo)游客，讓游客誤以為這就是真正的兵馬俑。”文化學(xué)者周虎子認(rèn)為，該景區(qū)這一行為就是在混淆視聽(tīng)，欺騙游客。

不過(guò)，也有游客認(rèn)為是一種旅游項(xiàng)目，給當(dāng)?shù)鼐用褚矌?lái)實(shí)惠，雖然是山寨的，但是都沒(méi)有惡搞，就沒(méi)有問(wèn)題。記者 趙爭(zhēng)耀