新京報(bào)

現(xiàn)代醫(yī)學(xué)不認(rèn)同傳統(tǒng)中醫(yī)，只要中國(guó)認(rèn)同并承認(rèn)就行，沒有必要糾結(jié)。

近日，8所中醫(yī)藥大學(xué)不在變更后的《世界醫(yī)學(xué)院校名錄》（WDMS）中，消息引發(fā)關(guān)注。

對(duì)此，教育部表示，中醫(yī)藥院校是中國(guó)高等醫(yī)學(xué)院校不可或缺的重要組成部分，根據(jù)《中華人民共和國(guó)學(xué)位條例》，中醫(yī)藥院校的畢業(yè)生被授予相應(yīng)的學(xué)位，按照國(guó)家相關(guān)法律規(guī)定，參加執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格考試，取得相應(yīng)類別醫(yī)師資格。這一事實(shí)不會(huì)受影響、發(fā)生任何改變。

而醫(yī)學(xué)界的普遍反應(yīng)則是反對(duì)。一個(gè)重要的理由是，無(wú)論是中醫(yī)還是西醫(yī)，其宗旨都是為了提升人類的健康水平和抵御疾病的能力，中醫(yī)、西醫(yī)各有所長(zhǎng)，其研究、人才培養(yǎng)均應(yīng)得到尊重與鼓勵(lì)。

其實(shí)，這個(gè)問題的本質(zhì)還是如何看待現(xiàn)代醫(yī)學(xué)和傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)。

在人們稱呼中醫(yī)、蒙醫(yī)、韓醫(yī)等時(shí)，應(yīng)當(dāng)清楚這些術(shù)語(yǔ)和概念等都不十分確切，本質(zhì)是指?jìng)鹘y(tǒng)醫(yī)學(xué)。而以現(xiàn)代實(shí)驗(yàn)科學(xué)為基礎(chǔ)的醫(yī)學(xué)則稱為現(xiàn)代醫(yī)學(xué)，也即人們所稱的西醫(yī)。但在具體所指時(shí)，可以用中醫(yī)或西醫(yī)以示區(qū)別。

《世界醫(yī)學(xué)院校名錄》的做法，也僅僅是用現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量一所醫(yī)學(xué)院校是否實(shí)行的是現(xiàn)代醫(yī)學(xué)教育，或一所醫(yī)院是否按現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)治病救人。部分傳統(tǒng)中醫(yī)院校被除名表明，只是因其不符合現(xiàn)代醫(yī)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)，而且是對(duì)所有傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)院校一視同仁——早在2012年，韓醫(yī)科大學(xué)就被其除名了。

當(dāng)然，也有人不以為然，最大的論證是，屠呦呦因青蒿素的研發(fā)和使用獲得了2015年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)，證明中醫(yī)藥得到了現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的承認(rèn)。但是，要記住，諾貝爾獎(jiǎng)委員會(huì)在頒獎(jiǎng)時(shí)的表述是：“我們不是把本屆諾獎(jiǎng)?lì)C給了傳統(tǒng)中醫(yī)，而是頒給受傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)啟發(fā)而創(chuàng)造出新藥的研究者。”

所謂新藥，就是以現(xiàn)代醫(yī)藥的方法、標(biāo)準(zhǔn)和程序從中藥中挖掘并研發(fā)的經(jīng)過檢驗(yàn)而有效的藥物。再?gòu)闹袊?guó)歷史來(lái)看，有過兩次大規(guī)模驗(yàn)藥，一次是1958-1961年，另一次是1971-1975年。前者是檢驗(yàn)?zāi)苤寡闹兴?，后者是檢驗(yàn)止咳、定喘、化痰、消炎的中草藥，但都沒能獲得有效的驗(yàn)證，“得不到實(shí)驗(yàn)的證實(shí)”。

但是，中醫(yī)藥界并不認(rèn)同，認(rèn)為用現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的動(dòng)物試驗(yàn)和雙盲試驗(yàn)來(lái)檢驗(yàn)中藥不符合中醫(yī)的實(shí)際情況，應(yīng)當(dāng)以臨床療效來(lái)判定中醫(yī)藥方是否有效，比如患者的治愈。

其實(shí)，患者的治愈是否歸因于所使用的藥方是很值得懷疑的，因?yàn)橛卸喾N因素可以讓患者治愈，包括不用藥，人體本身就有很強(qiáng)的修復(fù)機(jī)制。只有隨機(jī)雙盲研究，才能證實(shí)一種病是否由一種藥或兩種藥治愈，而且這些藥是經(jīng)過了藥理、生化和分子生物學(xué)的檢驗(yàn)。

當(dāng)時(shí)的驗(yàn)藥也提出了一種說法，中醫(yī)理論很多是西醫(yī)難以理解的，現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的一些試驗(yàn)方法很難反映出中藥的真實(shí)藥理作用。由此也衍生出了不能用西醫(yī)（現(xiàn)代醫(yī)學(xué)）的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)檢驗(yàn)中醫(yī)（傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)），而應(yīng)當(dāng)由中醫(yī)自己的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)檢驗(yàn)。

現(xiàn)在，《世界醫(yī)學(xué)院校名錄》的做法正是順應(yīng)了這種說法，由于不能獲得現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的檢驗(yàn)，因此將一些中醫(yī)藥院校除名，正如西服不能去檢驗(yàn)漢服，反之亦然。

所以，現(xiàn)代醫(yī)學(xué)不認(rèn)同傳統(tǒng)中醫(yī)，只要中國(guó)認(rèn)同并承認(rèn)就行，沒有必要糾結(jié)。而且，傳統(tǒng)中醫(yī)大有與現(xiàn)代醫(yī)學(xué)比試和競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境和時(shí)間。一切都交由時(shí)間去判斷吧。

□一言（專欄作者）