寧德網(wǎng)消息（閩東日?qǐng)?bào) 陳如飛）有些人認(rèn)為在法庭上說(shuō)謊無(wú)關(guān)緊要，那可就大錯(cuò)特錯(cuò)了，為了贏得訴訟,在法庭調(diào)查中作虛假陳述、隱瞞重要事實(shí)，可是要吃“罰單”的。

5月6日，新證據(jù)規(guī)定施行后的第一個(gè)上班日，周寧法院在開(kāi)庭審理原告葉某與被告陳某、鐘某民間借貸糾紛一案中，查明原告葉某在法庭上故意作虛假陳述，妨礙法院審理，依據(jù)5月1日剛剛施行的新證據(jù)規(guī)定和民事訴訟法規(guī)定，對(duì)原告葉某罰款2000元。

在案件開(kāi)庭審理時(shí)，原告葉某因擔(dān)心證據(jù)不夠充分，恐其訴求得不到法院的支持，便乘被告缺席情況下，在法庭上虛假陳述，謊稱借條落款之一的陳某系其本人簽名，后經(jīng)法庭審理查明，該簽字系其妻子鐘某所為。

雖然最終案經(jīng)審理認(rèn)定原被告間的借貸關(guān)系成立、真實(shí)，支持了原告的訴訟請(qǐng)求，但原告的故意虛假陳述行為，導(dǎo)致法院組織第二場(chǎng)庭審，浪費(fèi)了司法資源，損害了司法權(quán)威。

周寧法院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十三條規(guī)定，當(dāng)事人故意虛假陳述妨礙人民法院審理的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情節(jié)，依照民事訴訟法第一百十一條的規(guī)定進(jìn)行處罰。但考慮到該當(dāng)事人在第二次庭審中主動(dòng)承認(rèn)虛假陳述的事實(shí)并認(rèn)錯(cuò)，而且對(duì)案件基本事實(shí)的認(rèn)定未造成影響，故酌情作出如上處罰。