寧德網(wǎng)消息(李婷 王曉珍) “借給別人的錢被拿去賭博了，這筆錢就當是被偷了，到法院起訴估計也沒用。”在拿到周寧縣法院判決書前，李某一直存在這樣的想法，直到近日，看到判決書上寫著“被告阮某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶償還原告李某借款本金5萬元并支付利息”，這才放下心來。

2011年2月26日，李某的遠方親戚阮某以購買地基等家庭開支為由向其借款5萬元，未約定還款期限，并在借條上簽字確認，事后未還分文。2016年7月初，李某將阮某訴至周寧法院，求判令阮某還其借款本金5萬元，并按照月利率2%計付利息。周寧法院立案受理后，依法公開開庭進行審理此案。庭審中查明阮某借款不是用于購買地基和用于家庭開支，而是用于賭博。雖然李某不知借款被用于賭博，但是這個事實讓李某擔心自己的債權(quán)得不到保護。

那么，借款人以正當理由向出借人借到款項后用于非法活動與出借人有沒有關(guān)系呢?出借人的債權(quán)是否受保護?

周寧縣法院生效裁判認為：在自然人之間的借貸事務(wù)中，債務(wù)人以某項正當需要為由向債權(quán)人借款之后是否確實將所借的款項用于某項正當事務(wù)之中與債權(quán)人無關(guān)，因為債務(wù)人向債權(quán)人借款之后如何使用款項不為債權(quán)人控制和把握;因此即使債務(wù)人以某項正當需要為由向債權(quán)人借款之后將所借的款項另作他用也不影響債權(quán)人與債務(wù)人之間形成正當?shù)膫鶛?quán)債務(wù)關(guān)系。在本案中，根據(jù)當事人均未提供證據(jù)證明阮某向李某借款之前有向李某說明該筆借款用于從事非法活動的情況，即使阮某以家庭開支需要為由向原告借款之后用于非法活動，也不能認定原告向阮某出借款項不具有合法性。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零三條的“借款人未按照約定的借款用途使用借款的，貸款人可以停止發(fā)放借款、提前收回借款或者解除合同”的規(guī)定，原告李某對被告阮某享有合法的債權(quán)，應(yīng)受法律保護。