寧德網(wǎng)消息(記者 吳寧寧 通訊員 黃雪芬) 合同也能“穿越時(shí)空”，聽起來不可思議，卻在現(xiàn)實(shí)生活中上演了，還引發(fā)一個(gè)民事案件。壽寧縣村民阿旦(化名)通過簽訂落款時(shí)間“倒退”了2年的虛假承包合同，向小竹(化名)索賠28600元。壽寧縣人民檢察院在履職過程中發(fā)現(xiàn)后，對(duì)此案件啟動(dòng)了監(jiān)督程序，依法向法院發(fā)出再審檢察建議。近日，經(jīng)法院再審后，民事案件獲得改判。

果園被燒毀索賠無果

制作“穿越合同”拿到2萬

據(jù)了解，2008年2月，壽寧縣某鄉(xiāng)村民小竹(化名)因失火導(dǎo)致同村阿四(化名)種植的果園被燒毀。案發(fā)后，阿四向小竹及家人索要賠償無果。2008年6月份，阿旦(化名)得知后，以幫助阿四索賠為由，和阿四簽訂了落款時(shí)間為2006年7月8日的虛假果園承包合同及補(bǔ)充協(xié)議。2008年6月簽訂的合同，就在二人商議中“穿越”到了2006年。

2014年1月19日，阿旦向法院提起民事訴訟，要求小竹賠償其承包的果園被燒毀造成的經(jīng)濟(jì)損失，并提交了其和阿四簽訂的虛假的《承包合同》及《補(bǔ)充協(xié)議》作為證據(jù)。同日，經(jīng)法院組織雙方進(jìn)行調(diào)解，阿旦和小竹方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由小竹方賠償阿旦經(jīng)濟(jì)損失人民幣28600元。

“穿越合同”真面目被揭穿

法院駁回原審原告訴訟請(qǐng)求

2015年10月，壽寧縣人民檢察院在履職過程中發(fā)現(xiàn)阿旦虛假訴訟的行為。經(jīng)司法鑒定所鑒定，標(biāo)稱時(shí)間為“2006年7月8日”的《承包合同》及《補(bǔ)充協(xié)議》的印刷體文字形成于2008年6月前后。2016年9月，法院作出判決，原審原告阿旦因犯詐騙罪被追究刑事責(zé)任;2016年12月，原審原告阿四因犯?jìng)巫C罪被追究刑事責(zé)任。

2016年4月，壽寧縣人民檢察院向法院提出再審建議。近日，法院作出民事判決書撤銷原審民事調(diào)解書，駁回原審原告阿旦的訴訟請(qǐng)求。

對(duì)此，承辦檢察官提醒，公民在民事活動(dòng)中應(yīng)持誠(chéng)實(shí)信用原則，正確行使權(quán)利、履行義務(wù)，莫要虛假訴訟，最終害人害己。

■檢察官說>>>

承辦檢察官表示，本案中通過簽訂“穿越合同”進(jìn)行民事訴訟的行為，是一種典型的虛假訴訟行為，民間俗稱“打假官司”。虛假訴訟一般包含的要素：以規(guī)避法律、法規(guī)或國(guó)家政策謀取非法利益為目的;雙方當(dāng)事人存在惡意串通;虛構(gòu)事實(shí);借用合法的民事程序;侵害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或者案外人的合法權(quán)益。

那么，虛假訴訟需要承擔(dān)怎樣的法律后果呢?據(jù)檢察官介紹，一是承擔(dān)民事責(zé)任。2016年6月20日，最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于防范和制裁虛假訴訟的指導(dǎo)意見》?！吨笇?dǎo)意見》第12條規(guī)定：虛假訴訟侵害他人民事權(quán)益的，虛假訴訟參與人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

二是承擔(dān)刑事責(zé)任。2015年11月1日，《刑法修正案(九)》正式實(shí)施，修正案中就打擊虛假訴訟現(xiàn)象做出了新規(guī)定：在《刑法》第三百零七條后增加一條，作為三百零七條之一：以捏造的事實(shí)提起民事訴訟，妨害司法秩序或嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或單處罰金;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上有期徒刑，并處罰金。有第一款行為，非法占有他人財(cái)物或者逃避合法債務(wù)，又構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪從重處罰。