宣講家網：為什么說世界上沒有完全相同的政治制度模式?

韓強：在政治制度問題上，一些人此前還存在一些認識上的偏差，認為西方的政治制度模式似乎是最先進的，都應該拿過來照搬的。但是這個問題后來鄧小平同志說得很清楚，我們可以學習西方的經驗，但是絕不照搬它的政治制度模式。

首先，西方的政治制度本身有一定的局限性。任何制度的產生都不能脫離它的經濟、社會、文化條件，西方的政治制度是適應西方的經濟、社會、文化條件的。實際上，西方的政治制度具有多樣性，有的是總統(tǒng)制，有的是聯邦制，它的架構也是不一樣的，所以也不存在統(tǒng)一意義上的西方的政治制度，只不過我們往往把西方的三權分立、多黨輪替當成西方政治制度的主流。

其次，很多發(fā)展中國家過于迷信西方的政治制度，照抄照搬，但是絕大多數照搬西方政治制度的國家是不成功的，還處于比較落后的階段。

另外，從學理的角度來講，西方的政治制度本身的一些問題難以解決。比如西方的政治制度特別強調分權制衡，普遍采取三權分立的制度，立法、行政、司法權力分立，盡可能達到相互制衡的狀態(tài)。三權分立可以避免一個權力獨大，但不能把這種制衡的原則無限擴大或極端化。極端化會導致什么后果?三方在難以達成一致的情況下，很難形成正確的決策。

相比較而言，中國政治制度的優(yōu)勢或優(yōu)越性正日益彰顯。比如我國的根本政治制度——人民代表大會制度，這是中國人民當家做主的重要途徑和最高實現形式;三個基本政治制度，包括中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度、民族區(qū)域自治制度以及基層群眾自治制度，其中政治協商是我們一個很好的創(chuàng)造，黨的十八大、十九大也把政治協商放在一個很重要的位置。政治協商在治國理政中起到了很大的作用。

比如黨的十九大報告這個重要文獻，它蘊含許多重大決策，而它的形成過程并不是領導人個人想出來的，而是根據要研究什么問題、解決什么問題，設置議題讓大家去討論。有了議題，中央再設置調研題目，派出眾多調研組，在調研的基礎上形成報告。報告形成以后，我們還要聽取人大、政協等各方面的意見。最后，習近平總書記還親自主持召開了多次座談會來聽取意見。所以，黨的十九大報告本身就是一個發(fā)揚民主的成果。我國的政治制度更適合于中國特色社會主義建設的實際。正是有了這么一個政治制度，中國的改革發(fā)展才能走得更快、更穩(wěn)，成效也更顯著。我們強調增強“四個自信”，其中制度自信是自信之本，我們應該對自己的政治制度有信心。