以案說險|誠信理賠,遠(yuǎn)離“人傷黃?!?/h1>
案例介紹:
2021年5月,客戶駕駛車輛在寧德市霞浦縣不慎碰撞行人俞某。事發(fā)后,俞某住院治療14天,后自行委托鑒定機構(gòu)進(jìn)行傷殘等級鑒定,要求保險公司按照九級傷殘予以賠償。
經(jīng)保險公司審核醫(yī)療材料、鑒定報告,傷情未達(dá)九級傷殘,俞某轉(zhuǎn)而向法院提起訴訟。經(jīng)法院審理,俞某勾結(jié)“人傷黃牛”通過熟悉的鑒定機構(gòu)作假,夸大傷殘等級,法院不予采納俞某提供的鑒定報告,俞某主動溝通要求按照十級傷殘予以賠償。
案例簡析:
不少“人傷黃牛”利用受害人缺乏專業(yè)法律知識等弱點,要求受害人提供一攬子授權(quán),通過提供虛高的傷殘鑒定、虛假的居住城鎮(zhèn)證明、虛假的誤工證明等方式,以受害人代理人身份與肇事方、保險公司商談,借機牟取高額不法利益。
民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則,根據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定“偽造、毀滅重要證據(jù),妨礙人民法院審理案件的”,法院可以根據(jù)情節(jié)嚴(yán)重予以罰款、拘留,構(gòu)成犯罪的依法追究刑事責(zé)任。
消保提示:
在交通事故賠償處理中,消費者應(yīng)當(dāng)審慎對待“人傷黃牛”對賠償事項的介入,應(yīng)當(dāng)按照舉證規(guī)則如實舉證,切勿提供虛假證據(jù),遠(yuǎn)離“人傷黃牛”套路,合法維護(hù)自身權(quán)益。
套路1:低價“買斷”事故,取得代理權(quán)。
套路2:篡改病史,夸大傷殘等級。
套路3:開具虛假證明,戶籍、收入證明造假。
套路4:打造專業(yè)“律師團(tuán)隊”,承攬理賠業(yè)務(wù)。
責(zé)任編輯:林宇煌
案例介紹:
2021年5月,客戶駕駛車輛在寧德市霞浦縣不慎碰撞行人俞某。事發(fā)后,俞某住院治療14天,后自行委托鑒定機構(gòu)進(jìn)行傷殘等級鑒定,要求保險公司按照九級傷殘予以賠償。
經(jīng)保險公司審核醫(yī)療材料、鑒定報告,傷情未達(dá)九級傷殘,俞某轉(zhuǎn)而向法院提起訴訟。經(jīng)法院審理,俞某勾結(jié)“人傷黃牛”通過熟悉的鑒定機構(gòu)作假,夸大傷殘等級,法院不予采納俞某提供的鑒定報告,俞某主動溝通要求按照十級傷殘予以賠償。
案例簡析:
不少“人傷黃牛”利用受害人缺乏專業(yè)法律知識等弱點,要求受害人提供一攬子授權(quán),通過提供虛高的傷殘鑒定、虛假的居住城鎮(zhèn)證明、虛假的誤工證明等方式,以受害人代理人身份與肇事方、保險公司商談,借機牟取高額不法利益。
民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則,根據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定“偽造、毀滅重要證據(jù),妨礙人民法院審理案件的”,法院可以根據(jù)情節(jié)嚴(yán)重予以罰款、拘留,構(gòu)成犯罪的依法追究刑事責(zé)任。
消保提示:
在交通事故賠償處理中,消費者應(yīng)當(dāng)審慎對待“人傷黃牛”對賠償事項的介入,應(yīng)當(dāng)按照舉證規(guī)則如實舉證,切勿提供虛假證據(jù),遠(yuǎn)離“人傷黃牛”套路,合法維護(hù)自身權(quán)益。
套路1:低價“買斷”事故,取得代理權(quán)。
套路2:篡改病史,夸大傷殘等級。
套路3:開具虛假證明,戶籍、收入證明造假。
套路4:打造專業(yè)“律師團(tuán)隊”,承攬理賠業(yè)務(wù)。
責(zé)任編輯:林宇煌