調(diào)查發(fā)現(xiàn)前副總裁馮國梁接盤海潤多個資產(chǎn)、向海潤供貨并對海潤欠款；馮國梁否認(rèn)“侵占上市公司利益”

在“被逐”董事長孟廣寶首度現(xiàn)身發(fā)聲后，海潤光伏再次走上風(fēng)口浪尖。

本報9月25日刊出的報道中援引知情人士的表述稱，海潤的虧損與包括馮國梁在內(nèi)的管理層有關(guān)。對此說法，海潤光伏董秘予以否認(rèn)。

在同日發(fā)布的澄清公告中，海潤光伏確認(rèn)，公司原副總裁馮國梁為“宜興永能”公司負(fù)責(zé)人。循此線索，新京報記者通過工商資料等渠道了解到，馮國梁從海潤光伏辭職后創(chuàng)辦了自己的企業(yè)，不僅收購了來自海潤光伏的三筆成熟項目，還與海潤光伏發(fā)生大額業(yè)務(wù)往來。而在這些交易過程中，馮國梁的企業(yè)欠下海潤光伏上億資金。

9月27日，身陷風(fēng)波之中的馮國梁首次接受采訪，否認(rèn)自己侵占上市公司利益。“上市公司那么多人，某一個人能侵占嗎？孟廣寶都不能侵占，任何一個外人能侵占嗎？”馮國梁稱。

副總裁離職后收購老東家資產(chǎn)

9月26日，海潤光伏在公告中稱，公司關(guān)注到有關(guān)媒體（即本報）刊登名為《孟廣寶否認(rèn)“掏空”海潤 稱目前仍被海潤欠款》的相關(guān)報道，公司就相關(guān)報道內(nèi)容進(jìn)行了核實，現(xiàn)進(jìn)行澄清說明。

此前，曾有知情人士對新京報記者稱，海潤的虧損與包括馮國梁在內(nèi)的管理層有關(guān)。公開資料顯示，馮國梁即宜興永能負(fù)責(zé)人。9月26日，海潤光伏在公告中確認(rèn)，媒體報道所提到的馮國梁系公司原副總裁，其已于 2013 年9月辭去該職務(wù)。

據(jù)海潤發(fā)布于2013年2月的馮國梁簡歷顯示，馮國梁出生于1979 年，當(dāng)時任海潤光伏科技股份有限公司副總裁。

前述知情人士告訴記者，馮國梁為海潤光伏原董事長楊懷進(jìn)的“徒弟”。據(jù)媒體報道，在楊懷進(jìn)加盟海潤光伏后，曾任晶澳太陽能管理層的馮國梁等人紛紛辭職，跟隨楊懷進(jìn)加入海潤光伏。

在光伏業(yè)內(nèi)，楊懷進(jìn)的地位舉足輕重，有“光伏教父”之稱。他先后將無錫尚德、中電光伏、晶澳太陽能和海潤光伏推上資本市場。

新京報記者根據(jù)工商資料查詢了解到，在馮國梁2013年9月辭去海潤光伏副總裁職位的一個月后，2013年10月11日，一家名為江蘇永能新能源投資有限公司（簡稱永能新能源）的企業(yè)注冊成立，該公司注冊資本1000萬元人民幣，馮國梁出資900萬元，為公司主要負(fù)責(zé)人。

從公開信息來看，永能新能源成立后并無業(yè)務(wù)動作，但成立兩年后開始走上并購之路，并購的主要對象即是海潤光伏旗下的成熟項目。

9月28日，記者查閱永能新能源工商資料發(fā)現(xiàn)，其旗下合計投資了6家公司，其中3家脫胎于海潤光伏，分別是泰興市海潤揚(yáng)子新能源有限公司（簡稱海潤揚(yáng)子）、奧特斯維光電發(fā)電(太倉)有限公司（以下簡稱奧特斯維）、紅河蒙自海鑫光伏投資有限公司。

工商資料顯示，2015年12月28日，海潤揚(yáng)子發(fā)生股東變更，由海潤光伏科技股份有限公司變更為江蘇永能新能源投資有限公司；次日，奧特斯維股東也發(fā)生變更，由奧特斯維能源（太倉）有限公司變更為江蘇永能新能源投資有限公司，而奧特斯維能源（太倉）有限公司為海潤光伏旗下企業(yè)。

公開資料顯示，上述兩家被海潤賣給了永能新能源的公司，在轉(zhuǎn)讓之時已經(jīng)擁有前景可期的成熟項目。

據(jù)海潤2015年12月公告，海潤揚(yáng)子在太倉擁有8.97MW太陽能金太陽示范項目，而奧特斯維光電在太倉擁有4.298MW太陽能金太陽示范項目。

所謂金太陽項目，是我國促進(jìn)光伏發(fā)電產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步和規(guī)?；l(fā)展，培育戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的政策行動，以其政府補(bǔ)助而受到行業(yè)追捧。

海潤稱，上述兩項目均已并網(wǎng)發(fā)電。這意味著它們已經(jīng)過了培育期，步入了回收階段。

從規(guī)模和數(shù)據(jù)來看：海潤揚(yáng)子擁有8.97MW發(fā)電項目，是4.298MW的奧特斯維光電的兩倍。

2015年1-9月，海潤揚(yáng)子實現(xiàn)營收279萬元，凈利潤26萬元。而同期奧特斯維光電營收入為0，凈利潤則為虧損。

由此可見，海潤揚(yáng)子比奧特斯維光電財務(wù)數(shù)據(jù)更好。而根據(jù)海潤光伏2016年年報披露，海潤揚(yáng)子的轉(zhuǎn)讓價格低于奧特威斯光電：奧特斯維的轉(zhuǎn)讓價格為4550萬元，海潤揚(yáng)子轉(zhuǎn)讓價格僅為4200萬元。

新京報記者就兩家公司轉(zhuǎn)讓價格差異的問題向海潤發(fā)去采訪函，截至發(fā)稿未收到回復(fù)。

與收購上述兩家公司情況類似，馮國梁收購的紅河蒙自海鑫光伏投資有限公司（簡稱紅河蒙自）也出自海潤，該公司擁有已并網(wǎng)發(fā)電的成熟光伏項目。在馮國梁接盤之前，作為海潤的募投項目，海潤對該項目曾進(jìn)行了較大投入。據(jù)海潤2016年6月公告，該項目投入募集資金 38458.70萬元。

9月27日，當(dāng)記者向馮國梁提及自海潤收購資產(chǎn)一事時，馮國梁起初未予承認(rèn)，而當(dāng)記者明確提及海潤揚(yáng)子這一公司名稱時，馮國梁回應(yīng)稱，“我本來做的就是買電站、賣電站的。”

“高價”采購或因其“產(chǎn)能不足”

除了從老東家手中購買資產(chǎn)之外，據(jù)本報此前的獨(dú)家調(diào)查，馮國梁旗下永能新能源另有一家名為“宜興永能”的公司，與海潤光伏發(fā)生了大額業(yè)務(wù)往來。

據(jù)海潤光伏9月25日披露，2016年，海潤光伏曾向宜興永能采購組件，總金額為7532萬元；2017年至8月底，再次向宜興永能采購組件，總金額為10394.8萬元。

事實上，作為光伏全產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)，海潤自身就具備組件生產(chǎn)能力，且組件生產(chǎn)水平國內(nèi)領(lǐng)先。

在自身具備組件生產(chǎn)能力的情況下，海潤光伏轉(zhuǎn)而向前高管旗下的宜興永能采購組件，且采購均價高于其自身生產(chǎn)成本。

今年早些時候，海潤光伏曾在回復(fù)交易所的公告中披露，2016年公司生產(chǎn)組件的單位成本為2.45元/w。

2016年，海潤向宜興永能采購組件的均價為2.61元/W;2017年至8月底，向宜興永能采購組件的交易均價為2.55元/W。

對于海潤為何“不自己生產(chǎn)組件，轉(zhuǎn)而向馮國梁采購”這一疑問，9月27日，馮國梁對新京報記者解釋稱：“每個公司都有自己產(chǎn)能不足和產(chǎn)能足的情況”、“在他需要的時候，雖然他自己做便宜，但他做不出來”。

除采購組件外，海潤光伏還不止一次從宜興永能采購材料。

海潤光伏9月25日公告披露：2016年海潤光伏向宜興永能采購材料總金額為725萬元；2017年至8月底公司向宜興永能采購材料總金額為482.98萬元。

公告中并未給出采購材料的交易均價。公司稱，“因采購材料品種繁多，且各材料的價格差異較大”，故無法給出交易均價。

由于未公布采購價格，外界無法獲知，海潤向馮國梁旗下公司采購材料的價格與市場價相比孰高孰低。

“他們（指海潤）沒錢，我?guī)退麄冑I些東西，所有的價格都是公允的。”9月27日，馮國梁在電話中向新京報記者表示。但他始終拒絕透露所采購材料的具體內(nèi)容。

在新京報9月25日的報道中，有不愿具名的知情人士稱，海潤的虧損與“宜興永能”或有關(guān)聯(lián)。

“它（宜興永能）是馮國梁的個人公司，（馮國梁）是楊懷進(jìn)（海潤光伏原董事長）徒弟。宜興永能把訂單先接過來，然后海潤給他供貨，利益歸他，海潤只能賠。”

針對這一質(zhì)疑，9月27日，馮國梁在電話中對新京報記者表示，自己的公司與海潤“都是正常業(yè)務(wù)往來”。

“上市公司那么多人，某一個人能侵占（公司利益）嗎？任何一個外人能侵占嗎？”馮國梁反駁關(guān)于自己侵占上市公司利益的質(zhì)疑時稱。

對于旗下公司與海潤的業(yè)務(wù)往來，馮國梁對新京報記者表示，上市公司已經(jīng)對此公告，“不要再問我了。”

前副總裁對海潤大筆欠款成壞賬

梳理公開信息不難發(fā)現(xiàn)，作為海潤光伏的前高管，馮國梁辭職后依然與海潤光伏保持密切的關(guān)系。新京報記者注意到，在股權(quán)交易和業(yè)務(wù)往來的同時，馮國梁的企業(yè)還拖欠著海潤光伏大筆款項。

記者從海潤光伏2016年年報披露的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，馮國梁從前東家海潤手中買資產(chǎn)所應(yīng)支付的錢還沒全部給到位。

據(jù)年報披露，2016年1月，江蘇永能支付給上市公司和奧特斯維的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款分別為2000萬元和2200.00萬元，剩余款項約定在“辦理工商變更手續(xù)一年內(nèi)”付清。

2016年年報顯示，截至年末，海潤對江蘇永能還有4550萬元的應(yīng)收款項，這筆資金正是尚未收到的股權(quán)轉(zhuǎn)讓余款。而截至期末，海潤對江蘇永能計提4555萬元的壞賬準(zhǔn)備。

在海潤光伏披露的應(yīng)收款榜單中，永能新能源的孫公司、紅河蒙自海鑫光伏投資有限公司旗下的蒙自奧特斯維光伏發(fā)電有限公司，也是其中之一，截至2016年年報，應(yīng)收款期末余額6292萬元，（其中壞賬準(zhǔn)備期末余額為368萬元）。

照此估算，馮國梁的公司目前拖欠海潤光伏資金達(dá)到1.08億元，其中將近一半的欠款已經(jīng)形成壞賬。

對于馮國梁公司為何拖欠上述資金，海潤光伏未進(jìn)行回復(fù)。

在馮國梁辭去副總裁職位前后至今，海潤光伏幾乎處于持續(xù)虧損狀態(tài)：2012年至2017年上半年末，海潤借殼上市以來累計虧損約27億元。從扣非后凈利潤指標(biāo)來看，海潤光伏近五年來無一年盈利。（記者 趙毅波 北京報道）